TGI

Faux Nico, calendrier au poil, manque plus que la consultation des instances... transfert au 1er août tout à fait possible.

tiens mjlhinas, nouveau membre, ravie de t'accueillir...il aurait été bon que tu te sois impliquée avant...

Parler de rancune, mais où va t on? Les os oeuvrent pour nous depuis le 23 mai. Elles ne nous ont jamais promis la lune et ont toujours été très claires...si la baguette magique avait existé, on aurait pas galéré pendant 48 jours!

Les os donnent tout depuis 48 jours...Se sacrifient jours et nuits donc arretons de casser du sucre sur ceux qui se battent pour toi

La direction a trop communiqué sur une sortie de conflit assortie d'un report du projet au 31 decembre, il suffit de lire les articles qui se sont succédés depuis l'annonce du protocole, c'est une guerre des nerfs et manque de bol pour eux on en a revendre.

fokirak a écrit:

Faux Nico, calendrier au poil, manque plus que la consultation des instances... transfert au 1er août tout à fait possible.

Arrêtes Fokirak ... on dirait que tu faix express de mettre de la pression sur tes collègues, ouvres les yeux, fais activer tes neurones, souffles un peu s'il faut va courir pr t'oxygéner et tu verras que tes propos n'ont aucun sens ....

Infomobile ne peut pas reprendre au 1er août. Le calendrier est KO.
Qd à la décision du juge, je trouve cela TRES BIEN, car cela montre que l'affaire est jugée TRES SERIEUSE, et cela prend dc une ampleur nationale.
Dc c'est UN TRES BON POINT pr toute la corporation des centres d'appels en général et cela va faire progresser les conditions de travail de tt un chacun et dc de la ss traitance également.

Fait chier..
J'en ai marre d'entendre tout et son contraire depuis 40 jours, j suis fatiguée là...
ON EST PAS FATIGUES ! ! ! (réflexe pavlovien)
Bon, plus que jamais motivée mais vivement une petiote AG là, qu on ait des infos.

Géraldine, loin de moi l'idée de dénigrer l'action menée par nous tous jusqu'à ce jour. Au contraire, je reste persuadée que la signature du protocole en l'état n'était qu'un leurre destiné à endormir le mouvement. Je dis seulement que la décision de ce matin est compromettante pour nous dans la mesure où elle n'est pas suspensive et que je me voie mal, comme bcp d'entre vous je pense, aller bosser pour la soustraitance.

Je suis tout à fait d accord avec géraldine31
d ailleurs à quoi servent les tribunaux?

à rendre la justice donc laissons nos OS rassembler le maximum de pièces, notre dossier n en sera que plus fort (et un dossier sextant hop)

J ose à peine imaginer la tête de nos chers dirigeants, je ne pense pas que cela soit en leur faveur mais au contraire démontrera à quel point ils pratiquent la langue de bois et nous mentent à longueur de journée, pardon d années!!!

Fokirak tu dit :" Si les choses devaient capoter (ce que je ne souhaite pas) juste pour dire que ma rancune sera sans fin pour ceux qui ont manqué d'objectivité et ont pris des risques au nom d'un certain nombre de salariés. Dans le contraire, je dirais "chapeau bas" mais aujourd'hui n'existe que le doute : nous ne sommes rien et risquons de l'être encore moins si nous nous acharnons dans le jusque boutisme. " Permets moi de te dire que c'est facile de raisonner ainsi. Tu te positionnes du coté des gagnants!!! c'est peut être un peu facile non. Dans la vie, la vraie, il s'agit de faire des choix et pas de se positionner sur celui qui gagne!!!! et dans tous les cas on a rien perdu car jusqu'a présent il n'y a eu aucune proposition de la direction!!

on est tous d'accord fokirac mais la condition c'est le retrait du projet et rien d'autre n'oublie pas que depuis le début du conflit la direction n'a fait que reculer!!!

meme si elle confirmait son intention de maintenir le transfert on pourrait simplement en demander un report le temps du délibére définitif.

personne ne te jette la pierre tes inquietudes sont légitimes n'oublie pas la finalité de notre mouvement.

Marie 24, tu te trompes de message, je ne suis pas l'auteur de la prose que tu cites, sorry, relis les messages, c'est pas moi!!

fokirak a écrit:

Géraldine, loin de moi l'idée de dénigrer l'action menée par nous tous jusqu'à ce jour. Au contraire, je reste persuadée que la signature du protocole en l'état n'était qu'un leurre destiné à endormir le mouvement. Je dis seulement que la décision de ce matin est compromettante pour nous dans la mesure où elle n'est pas suspensive et que je me voie mal, comme bcp d'entre vous je pense, aller bosser pour la soustraitance.

Fokirak, ouvres les yeux, contactes moi par mp si tu as un doute, mais rassures toi, ce type de réponse par le TGI est très bien pr nous et pr l'ensembles des centres d'appels internes ou ss traitants.

Qd à la sstraitance, reprends le calendrier de départ et tu verras que mathématiquement c'est impossible de transférer au 1er aout. Prends du recul, aie confiance en le mouvement et en tes collègues. MOTIVES NOUS SOMMES, MOTIVES NS RESTONS TOUS ENSEMBLE ET NS AVONS TS LES LEVIERS AVEC NOUS: MEDIATIQUE, POLITIQUE, JURIDIQUE ET NOUS AVONS LA FORCE EN NOUS ET NOS CONVICTIONS

QUE TE FAUT IL DE PLUS ?
ALLEZ LYON, POITIERS, TOULOUSE, TOUS ENSEMBLE ET PLUS MOTIVES QUE JAMAIS

ON N'EST PAS FATIGUES

Loin de moi l'idée de plomber le morale des troupes mais il y a un article sur boursorama qui me parait bizare...

Je cite: "Le juge des référés du tribunal de grande instance de Paris a débouté mardi le comité central d'entreprise (CCE) et la CFDT de SFR qui demandaient la suspension du plan d'externalisation des centres d'appel de l'opérateur de téléphonie.
La société a prévu de transférer d'ici le mois d'août environ 1.800 salariés à des sous-traitants. Un plan contesté par la CFDT et le CCE qui invoquent la violation d'un accord d'entreprise sur la gestion prévisionnelle des emplois et des compétences (GEPC) signé en octobre dernier.
L'intersyndicale a refusé lundi le protocole de fin de conflit avec la direction de la société qui proposait le report d'août à fin décembre du projet d'externalisation.
L'entreprise a toujours considéré être dans son plein droit puisque l'externalisation des personnels est liée à une question conjoncturelle, ce qui est l'une des exceptions prévues par le GEPC pour ne pas consulter les représentants du personnel. AP"


Ce n'est pas ce que j'ai entendu ou compris en AG...


MERCI DE NOUS DONNER DES INFOS CLAIRES

Tout est dit !!! COURAAAAAAAAAAGE TOUS ENSEMBLE ..........

on n'est pas FATIGUES:P

Que me faut il de plus?
Il me faut la certitude que dans un mois, ma fiche de paie portera tjrs l'entête de SFR Service Client..
et que tu veuilles le réaliser ou pas, rien n'est moins sûr..

si c'était sur fokirak on serai pas en greve lol !!!

pareil sur la tribune.fr et challenges.fr
J'ai mal au c...

quelqu'un a lu l'ordonnance du référé ?
moi oui, et je comprends pas les memes choses que le résumé qui en est fait...

en meme temps,je sais pourquoi je n'ai pas fait droit...c'est d'un chiant a lire........

désolé fokirak mais c'était à mjlhinas que je répondais

Le juge des référés a estimé qu'elle n'était pas compétente pour juger et renvoie le dossier à un juge "de fond". Ce n'est pas la légitimité de notre demande qui est mise en cause !

à lire ici

shadow a écrit:

Le juge des référés a estimé qu'elle n'était pas compétente pour juger et renvoie le dossier à un juge "de fond". Ce n'est pas la légitimité de notre demande qui est mise en cause !

as-tu lu le pavé? tu résumes un peu sommairement je trouve! j'attends de vrais explications plus détaillées des 9 pages de référé
oui 9 pages shadow

je vous le mettrai bien mais c'est en pdf

c'est tres technique,tres juridique (forcement) mais on ne peut pas le restreindre a une phrase alors qu'il y en a 9 pages...

je l'ai lu, oui, moi rien compris mais avoir cops juristes qui s'y sont penchés et je vs donne leurs avis

La question c est de savoir si oui ou non c est a effet suspensif ou pas et surtout les raisons qui ont motivé le juge à prendre ce choix... je pense que tout repose la dessus

Ouais Nico, on fait grève mais le transfert est là et c'est ce qui m'inquiète...
Quid de la mobilisation dans le cadre d'un transfert réalisé et dans l'attente d'une future lointaine décision du tribunal compétent?.
Tu crois que les salariés vont venir bosser pour la sous traitance après les presques 2 mois de malade qu'ils ont vécu ici?...
M'enfin, polémique sert à rien, on va attendre et voir et tâcher de rester mobilisés et solidaires pour la suite